【思博知识产权资讯】一家名为 Creative Technology 的专利持有企业曾对苹果发起诉讼，其理由是苹果旗下的iPod导航功能侵反了他们的软件界面专利。2006年苹果公司与 Creative Technology 达成了庭外和解，一次性向对方支付一亿美元“专利费”，虽然双方没有因为专利侵权开庭，但却对未来可能会出现的官司产生了深远影响。

 

　　苹果侵权专利被废除

　　美国专利商标局（USPTO）日前宣布废除此前 Creative Technology 用以起诉苹果的专利，其理由是“太过抽象”。报道称，USPTO 在对该专利进行反复评估之后确认其“不足以成为专利”。简单来说，Creative Technology 所使用的专利描述的是一种音乐资料库导航以及传输至电子设备的解决方案，这也正是 iPod 等音乐播放器难以绕过的技术。

　　USPTO 废除该专利之后，意味着所有带着音乐播放器功能的智能手机厂商都可以避过 Creative Technology 的起诉。从某种意义上说，这一官司（尽管没有开庭）拯救了手机产业。不过，Creative Technology 对 USPTO 废除专利的举动并不服气，该公司认为苹果已经通过授权这一专利创造了成千上万的工作岗位，废除专利无异于将工人置于险境。

　　专利流氓诉讼愈演愈烈

　　虽然没有充分的证据证明Creative Technology公司就是一家专利流氓公司，但其做法以及被美国专利商标局废除的起诉专利来看，似乎又有些许专利流氓公司的味道。

　　近年来，美国的专利诉讼量达到新高，这些诉讼主要还是无实为机构，即俗称的专利流氓发起的。统计数据显示，15年美国的专利诉讼增加至6100起，专利和商标上述委员会必须处理的诉讼达到历史最高。

　　美国地方法院审理的所有专利诉讼中，有68%的诉讼均是无实为机构发起的，他们通过利用专利来获取授权费或达成诉讼和解。这个问题在科技行业尤为严重，15年上半年的所有专利诉讼中90%的诉讼均是无实为机构提出的，去年上半年这个比例为85%。而高科技版块才是无实为机构大部分专利诉讼中唯一涉及的一个行业。

 

　　其中苹果公司、阿特维斯以及亚马逊是无实为机构最大的目标，苹果光15年上半年面临的诉讼数量有25起，阿特维斯和亚马逊均是21起。报告指出如果算上三星旗下所有子公司面临的诉讼，那么三星应该在这份榜单上排名第二。

　　专利系统存在深层次的问题，大部分都是专利权利要求范围和有效性的不确定导致的，由此就引发了诉讼的不断产生，最重要的是，现有的应对专利流氓的办法似乎没有一个能从根本上真正解决专利系统的问题，所以对很多公司造成了不必要的伤害。

　　目前，为了改变人们被专利流氓渐渐破坏的创新热情，美国专利局已经试图在专利法律体系上下功夫，使其变得更加灵活。

　　来源：超凡知识产权